[영어해석법 & 2023년 3월 고2 22번] 3단계영어학원

<글의 요지 유형>

마지막 문장이 주제문이고 동의어 관계인 단어들을 주는 유형

 

다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?

(2023년 3월 영어모의고사 22번)

 

Brands that fail to grow and develop lose their relevance.

 

해설본 : 성장과 발전에 실패한 브랜드는 그들의 적합성을 잃는다.

 

수정본 : 브랜드들은(회사들은) / -ㄴ / 성장과 발전을 하지 않는 / (자신이 몸담고 있는 업계와의) 관련성을 잃게 된다.

 

1. 명사 뒤의 that은 ‘-ㄴ’로 해석한다

2. ‘fail to 동사원형’은 ‘실패하다’가 아니라 ‘-하지 않다’라는 의미이다.

4. their relevance 는 단순히 ‘적합성’이라고 해석하면 안된다. ‘자신이 몸담고 있는 업계와의 관련성’으로 해석한다.

 

Think about the person you knew who was once on the fast track at your company, who is either no longer with the firm or, worse yet, appears to have hit a plateau in his or her career.

 

해설본 : 한때 여러분의 회사에서 승진 가도에 있었는데 더 이상 회사에 있지 않거나, 더 나쁘게는, 경력의 정체기에 든 것으로 보이는 여러분이 알던 사람을 생각해 보라.

 

수정본 : 생각해 보세요 / 여러분이 알고 있는 사람에 관해서 / 한때는 출세가도를 달렸던 / 여러분이 다니는 회사에서 / 그러나 그 사람은 더 이상 회사와 함께 하지 않거나 = 더 나쁜 경우인 / 정체기에 접어 든 것처럼 보였다 / 자신의 경력에서

 

1. who의 선행사는 the person이다.

2. ‘be on the fast track’은 ‘출세가도를 달리다‘의 의미이다.

3. ‘ , who'에서 ','는 but으로 해석해야 문맥에 어울린다.

4. 이 문장에 나오는 'either A or B'에서 or는 ‘동격’으로 해석해야 한다. 즉 더 나쁜 경우가 바로 더 이상 회사와 함께 하지 못한다는 의미이다.

5. appears로 주어가 단수(the person)라서 s가 붙어야 한다.

6. hit the plateau는 ‘정체기에 접어 들다’의 뜻이다.

7. to have hit 으로 완료부정사 형태여야 한다. (현재시제인 appears보다 이전에 일어난 일이다)

 

Assuming he or she did not make an ambitious move, more often than not, this individual is a victim of having failed to stay relevant and embrace the advances in his or her industry.

 

해설본 : 그 사람이 야심에 찬 행동을 하지 않았다고 가정하면, 대개 이 사람은 자기 업계에서 적합성을 유지하고 발전을 포용하는 데 실패한 희생자이다.

 

수정본 : 가정을 해보면 / 그 사람이 정말로 야심에 가득 차서 움직이지 않았다라고 / 대개 / 이 사람은 희생당한 사람이다 / 이전에 계속 (자신의 업계에) 적합한 상태를 유지하지 않았던 것의 결과로 / 그리고 / 발전들을 포용하지(받아 들이지) 않았던 것의 결과로 / 자신이 몸담고 있는 업계에서 이루어진

 

1. assuming은 분사구문이라서 접속사 ‘if'를 넣어서 해석한다.

2. make an ambitious move의 해석은? : 야심에 가득차서 움직이다

3. more often than not : 대개

4. having failed to stay - 로 완료동명사인 이유는? : 본동사인 is(현재시제)보다 이전에 일어난 동작이기 때문이다.

5. embrace로 동사원형인 이유는 ? : (having failed to) embrace

 

Think about the impact personal computing technology had on the first wave of executive leadership exposed to the technology.

 

해설본 : 개인용 컴퓨터 사용 기술이 이 기술에 노출된 첫 물결의 경영 지도자에게 미친 영향을 생각해 보라.

 

수정본 : 생각해 보세요 / 영향에 관해서 / 개인용 컴퓨터 과학기술이 끼친 / 첫 번째 경영진들에게 / 경영진들 중에서 / 접한(=노출된) / 그 컴퓨터 과학기술을(=과학기술에)

 

1. had는 ‘had the impact on -이므로 ’끼친‘으로 해석한다.

2. ‘the first wave of -’는 비유적인 표현으로 ‘-중에서 첫번째 경영진들’을 나타낸다.

3. exposed는 과거분사 형태여야 한다 : expose는 타동사 + 뒤에 목적어가 없다

 

Those who embraced the technology were able to integrate it into their work styles and excel.

 

해설본 : 기술을 포용한 이들은 그것을 그들의 작업 스타일에 흡수하여 탁월할 수 있었다.

 

수정본 : 사람들은 / 포용한 / 그 (컴퓨터) 과학기술을 / 통합시킬 수 있었다 / 그 컴퓨터 과학기술을 / 자신들의 작업 스타일에 / 그래서 뛰어나게 잘할 수 있었다

 

1. ‘integrate it into -’에서 integrate은 그것을 통합시켜 -안에 넣다(적용하다)의 뜻이다.

2. and와 excel사이에는 (were able to)가 생략되어 있어 excel이 동사원형 형태를 취하고 있다.

 

Those who were resistant many times found few opportunities to advance their careers and in many cases were ultimately let go through early retirement for failure to stay relevant and update their skills.

* hit a plateau: 정체기에 들다

 

해설본 : 여러 번 (기술에) 저항한 이들은 자기 경력을 발전시키기 위한 기회를 거의 찾을 수

없었고, 많은 경우 이들은 결국 적합성을 유지하고 기술을 새롭게 하는 데 실패하여 이른 은

퇴를 통해 사라지게 되었다.

 

수정본 : 사람들 / -ㄴ / 저항한 / 여러 번 / 기회를 거의 찾지 못했다 / 자신들의 경력을

발전시킬 수 있는 / 그리고 / 많은 경우에는 / 결국 그만두게 되었다 / 조기 은퇴를 통해

서 / 계속 (업계와의) 관련성을 유지하지 않았기 때문에 그리고 자신들의 기술들을 업데이

트하지 않았기 때문에

 

 

<마지막 문장이 주제문인 이유>

for(- 때문에) : 원인 & 결과를 나타내는 단어가 있으면 주제문이다.

 

<주제문인 마지막 문장과 정답인 보기의 동의어 관계>

were resistent = 변화를 받아 들이지 못하면

failure to stay relevant = 적합성을 잃게 된다

 

1. found few opportunities는 ‘기회들이 거의 없다라는 사실을 발견했다’의 의미이다.

2. were let go는 ‘그만두다’의 수동태 형태이다.

3. for는 '-때문에'라는 의미이다.

4. ‘failure to 동사원형’은 ‘-하지 않다’로 동사로 풀어서 해석한다.\

5. (failure to) update로 update도 동사원형 형태여야 한다.

 

① 다양한 업종의 경력이 있으면 구직 활동에 유리하다.

② 직원의 다양한 능력을 활용하면 업계를 주도할 수 있다.

③ 기술이 발전함에 따라 단순 반복 업무가 사라지고 있다.

④ 자신의 약점을 인정하면 동료들로부터 도움을 얻기 쉽다.

⑤ 변화를 받아들이지 못하면 업계에서의 적합성을 잃게 된다.