2025년 6월 고3 영어 모의고사 32번: 빈칸 추론 문제 분석 및 해설

📚 2026학년도 대비 25년 6월 고3 영어 모의고사 32번: 빈칸 추론 문제 분석 및 해설

 

 

본 문서는 2026학년도 대비 2025년 6월 고3 영어 모의고사 32번 빈칸 추론 문항에 대한 상세 분석을 제공합니다. 이 문항은 작가들이 인물을 묘사할 때 구체적인 외모 대신 독자의 상상력을 자극하는 방식으로 정보를 제공한다는 내용을 다루고 있습니다. 지문 원문 분석, 구절별 번역, 문제 해설 및 선택지 분석을 통해 지문의 심층적인 이해를 돕고, 빈칸 추론 문제 해결 능력을 향상시키는 데 목적이 있습니다.

---

 

 

 

📝 문제 영어 지문 원문 구절별 분석 및 번역

 

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

 

Writers often give us the impression that they have described the faces of their characters, when in fact they have simply given you an outline to fill in. 작가들은 종종 등장인물들의 얼굴을 묘사했다는 인상을 우리에게 주지만, 사실은 독자가 채워 넣어야 할 개요만을 제시한 것이다.

 

🌱 Writers often give us the impression

해석: 작가들은 종종 우리에게 인상을 준다

해석스킬: 'give + 간접목적어 + 직접목적어' 구조로 '우리에게 인상을 준다'로 해석됩니다. 'impression'은 '인상'을 의미합니다.

 

📌 that they have described the faces of their characters,

해석: 자신들이 등장인물들의 얼굴을 묘사했다는

해석스킬: 'that'은 'impression'과 동격을 이루는 명사절을 이끌어 '~라는 인상'으로 해석됩니다. 'describe'는 '묘사하다'입니다.

 

🌱 when in fact

해석: 그러나 그 때도 사실은

해석스킬: 'when'은 접속사로 '~할 때'를 의미하지만, 여기서는 앞 문장과 대조되는 상황을 나타내어 '그러나 사실은' 또는 '그럼에도 불구하고 사실은'으로 해석하는 것이 자연스럽습니다. 'in fact'는 '사실은'이라는 뜻의 숙어입니다.

 

📌 they have simply given you an outline to fill in.

해석: 그 작가들은 단지 여러분에게 채워 넣어야 할 윤곽만을 주었을 뿐이다.

해석스킬: 'simply'는 '단지, 단순히'를 의미합니다. 'outline'은 '윤곽(선), 개요'라는 뜻으로, 여기서는 인물의 특징에 대한 큰 틀을 의미합니다. 'to fill in'은 'outline'을 수식하는 형용사적 용법으로 '~를 채워 넣어야 할'이라는 의미입니다. 'fill in ~'은 '~를 (가득) 채우다'입니다.

 

 

 

 

Of Esch, the most important character in Hermann Broch’s masterpiece The Sleepwalkers, we learn only that he has big teeth. 헤르만 브로흐의 걸작 『몽유병자들』에서 가장 중요한 인물인 에슈크에 대해 우리가 알게 되는 것은 그가 큰 이빨을 가졌다는 사실뿐이다.

🌱 Of Esch,

해석: 에슈크에 대해(서)

해석스킬: 전치사 'of'는 여기에서 '~에 대하여'라는 의미를 가집니다.

 

📌 the most important character in Hermann Broch’s masterpiece The Sleepwalkers,

해석: 헤르만 브로흐의 걸작 『몽유병자들』에서 가장 중요한 등장인물인

해석스킬: 콤마(,)와 콤마(,) 사이에 삽입된 부분으로 'Esch'와 동격을 이루며 그를 보충 설명합니다. 'masterpiece'는 '걸작(품)'을 의미합니다.

 

🌱 we learn only

해석: 우리는 단지 ~만 알고 있다

해석스킬: 'only'는 '~만'이라는 의미로 뒤에 오는 내용을 강조합니다.

 

📌 that he has big teeth.

해석: 그가(=Esch가) 큰 이빨을 가지고 있다는 사실만을

해석스킬: 'that'은 'learn'의 목적절을 이끄는 접속사입니다.

 

Even so, we don’t feel as if his face is a dentate blankness.

그럼에도 불구하고, 우리는 그의 얼굴이 이빨만 있는 공허한 얼굴처럼 느껴지지는 않는다.

 

🌱 Even so,

해석: 그럼에도 불구하고,

해석스킬: 앞서 제시된 사실(큰 이빨만 언급됨)에도 불구하고 뒤에 오는 내용이 발생함을 나타내는 연결 부사입니다.

 

📌 we don’t feel

해석: 우리는 느끼지는 않는다

해석스킬: 'don't feel'은 부정문으로 '~라고 느끼지 않는다'는 의미입니다.

 

🌱 as if his face is a dentate blankness.

해석: 그의 얼굴이 마치 이빨만 있는 공허한 얼굴인 것처럼

해석스킬: 'as if ~'는 '마치 ~인 것처럼'이라는 의미의 접속사구입니다. 'dentate'는 '이의, 이빨만 있는'이라는 형용사입니다. 'blankness'는 '공허, 공백'이지만, 여기서는 얼굴에 비유되었으므로 '공허한 얼굴'로 해석하는 것이 문맥상 자연스럽습니다.

 

Most often, we mistake being told what effect someone’s appearance has for an account of that appearance.

대부분의 경우, 우리는 누군가의 외모가 어떤 영향을 미친다는 설명을 그 외모 자체에 대한 묘사로 착각한다.

 

🌱 Most often,

해석: 대부분의 경우(=대개)

해석스킬: 빈도 부사구로 '대개, 일반적으로'라는 의미입니다.

 

📌 we mistake

해석: 우리는 착각한다

해석스킬: 'mistake A for B'는 'A를 B로 착각하다'라는 중요한 숙어입니다.

 

mistake 어원 공부

 

🌱 being told what effect someone’s appearance has

해석: 어떤 사람의 외모가 어떤 효과를 내는지를 들은 것을

해석스킬: 'being told'는 수동태 동명사로 '~를 들은 것'을 의미합니다. 'what effect someone’s appearance has'는 'what'이 이끄는 간접 의문문으로 '어떤 효과를 ~가 가지는지'로 해석됩니다. 'appearance'는 '외모'입니다.

 

📌 for an account of that appearance.

해석: 그 사람의 외모에 대한 설명으로

해석스킬: 'for'는 'mistake A for B' 구문에서 'B'를 이끕니다. 'account'는 여기에서 '설명, 묘사'라는 의미로 사용되었습니다.

 

 

 

 

The poet Mallarmé’s advice ― Peindre non la chose, mais l’effet qu’elle produit (‘Paint not the thing itself but the effect it produces’) sounds like a self-denying ordinance.

시인 말라르메의 조언 ― Peindre non la chose, mais l’effet qu’elle produit (‘사물 자체를 그리지 말고, 그것이 만들어내는 효과를 그려라’)는 자기 부정적인 원칙처럼 들린다.

 

🌱 The poet Mallarmé’s advice

해석: 시인 말라르메의 조언은

해석스킬: 문장의 주어 부분입니다.

 

📌 Peindre non la chose, mais l’effet qu’elle produit (‘Paint not the thing itself but the effect it produces’)

해석: Peindre non la chose, mais l’effet qu’elle produit (‘사물 자체를 그리지 말고, 그것이 만들어내는 효과를 그려라’)

해석스킬: 말라르메의 조언을 원문(프랑스어)과 영어 번역으로 제시한 부분입니다. 핵심은 '사물 자체'가 아닌 '그것이 만들어내는 효과'를 그리라는 것입니다.

 

🌱 sounds like a self-denying ordinance.

해석: 자기 부정적인 원칙처럼 들린다.

해석스킬: 'sound like ~'는 '~처럼 들리다'는 의미입니다. 'self-denying'은 '자기 부정적인'입니다. 'ordinance'는 '법령, 규정'이라는 뜻도 있지만, 여기서는 '원칙'으로 해석하는 것이 문맥상 가장 적절합니다.

 

Actually it is a rather clever way out of an intractable problem.

사실 그것은 다루기 어려운 문제를 벗어나는 꽤 영리한 방법이다.

 

🌱 Actually

해석: 사실 해

석스킬: 앞 문장의 내용에 대한 반전을 제시할 때 사용하는 부사입니다.

 

📌 it is a rather clever way

해석: 그렇게 하는 것은 꽤 영리한 한 가지 방법이다

해석스킬: 'rather'는 '꽤, 상당히'라는 의미입니다. 'clever'는 '영리한'입니다. 'it'은 앞서 언급된 말라르메의 조언, 즉 사물 자체보다 그 효과를 그리는 방식을 지칭합니다.

 

🌱 out of an intractable problem.

해석: 다루기 어려운 문제에서 벗어나는

해석스킬: 'out of ~'는 '~에서 벗어나, ~로부터'라는 의미입니다. 'intractable'은 '다루기 힘든, 처리하기 어려운'이라는 형용사입니다. 작가가 인물을 구체적으로 묘사하는 것의 어려움을 암시합니다.

 

 

 

 

When, in one of his novels, Evelyn Waugh says of a new character, that ‘he had just the kind of appearance one would expect a young man of his type to have’ and nothing else, you still feel as if you ___________.

이블린 워가 자신의 소설 중 하나에서 어떤 새로운 인물에 대해 ‘그는 그런 유형의 젊은이라면 당연히 가졌을 외모를 하고 있었다’라고만 말하고 아무런 묘사를 덧붙이지 않아도, 독자는 여전히 마치 그의 생김새를 정확히 전달받은 것처럼 느낀다.

 

🌱 When, in one of his novels,

해석: 그의 소설들 중 하나에서

해석스킬: 시간을 나타내는 부사절의 시작 부분입니다.

 

📌 Evelyn Waugh says

해석: 이블린 워는 말할 때

해석스킬: 문장의 주어와 동사입니다.

 

🌱 of a new character,

해석: 어떤 새로운 등장인물에 대해

해석스킬: 'of'는 여기서 '~에 대해'라는 의미를 가집니다.

 

📌 that ‘he had just the kind of appearance

해석: 그는 딱 그런 종류의 외모를 가졌다라고 (말할 때)

해석스킬: 'that'은 'says'의 목적절을 이끄는 접속사입니다. 'just the kind of ~'는 '딱 그런 종류의 ~'라는 의미로 특정 유형의 외모를 지칭합니다.

 

🌱 one would expect

해석: 사람이 예상을 할

해석스킬: 'one'은 일반적인 사람을 지칭합니다. 'would expect'는 과거의 습관이나 예상된 결과를 나타냅니다.

 

📌 a young man of his type to have’

해석: 자기 유형의 젊은이가 가지게 될 거라고

해석스킬: 'expect A to B' (A가 B할 것이라고 예상하다) 구문에서 'A'에 해당하는 부분입니다.

 

🌱 and nothing else,

해석: 그리고는 다른 어떤 것도 말하지 않을 때

해석스킬: 'nothing else'는 '다른 어떤 것도 아닌'이라는 의미로, 더 이상의 구체적인 묘사가 없음을 강조합니다.

 

📌 you still feel as if you ___________.

해석: 여러분은 여전히 마치 여러분이 ________ 것처럼 느낀다.

해석스킬: 빈칸이 포함된 핵심 문장입니다. 'still'은 '여전히'라는 의미로, 구체적인 묘사가 없는데도 불구하고 어떤 느낌을 받는지에 주목해야 합니다.

---

📝 문제 해설 및 핵심 파악

 

이 지문은 작가들이 인물을 묘사할 때 구체적인 외모를 직접적으로 나열하기보다는, 독자의 상상력을 자극하거나 인물이 주는 '효과'를 통해 독자가 스스로 인물의 외모를 채워 넣도록 유도한다는 점을 설명합니다.

• 첫 문장: 작가들은 구체적인 묘사가 아닌 '개요(outline)'를 주어 독자가 채워 넣게 한다.
• 에슈크의 예시: '큰 이빨'이라는 단편적인 정보만으로도 독자는 그의 얼굴이 '이빨만 있는 공허함'으로 느껴지지 않는다. 즉, 단 하나의 특징으로도 인물이 연상된다.
• 말라르메의 조언: '사물 자체'가 아닌 '그것이 만들어내는 효과(effect)'를 그려야 한다는 조언은 언뜻 자기 부정적으로 보이지만, 사실은 '다루기 어려운 문제(묘사의 어려움)'를 해결하는 영리한 방법이다.
• 이블린 워의 예시: '그런 유형의 젊은이라면 당연히 가졌을 외모'라는 추상적인 표현만으로도 독자는 그 인물의 생김새를 "정확히 전달받은 것처럼" 느낀다.

결론적으로, 작가는 구체적인 묘사 없이도 독자가 인물의 외모를 충분히 상상하고 인식하게 만든다는 내용입니다. 빈칸에는 이블린 워의 사례처럼 구체적인 묘사가 없어도 독자가 인물의 외모를 알게 되는 효과를 나타내는 내용이 들어가야 합니다.

---

 

 

 

 

📝 선택지 분석

 

① have been told exactly what he looks like: 그가 어떻게 생겼는지를 정확히 전달받은 것처럼 해설: 이블린 워의 예시에서 구체적인 묘사가 없음에도 불구하고 독자가 인물의 외모를 '정확히' 파악하게 되는 효과를 정확히 설명합니다. 지문의 핵심 내용인 '개요만 줘도 독자가 채워 넣는다'와 일치합니다. 정답입니다.

② have become a member of his social group: 그의 사회 집단의 일원이 된 것처럼 해설: 지문은 인물의 외모 묘사 방식에 대한 내용이며, 독자가 인물의 사회 집단에 속하는 느낌을 받는다는 내용은 지문의 초점과 무관합니다.

③ already know what will happen to him in the story: 이야기 속에서 그에게 무슨 일이 일어날지 이미 아는 것처럼 해설: 지문은 인물의 외모 묘사에 대한 것이지, 앞으로의 전개를 예측하게 된다는 내용은 아닙니다.

④ have been given precise details about his behavior: 그의 행동에 대한 정확한 세부 정보를 받은 것처럼 해설: '행동'이 아닌 '외모'에 대한 내용입니다. 또한 '정확한 세부 정보'가 주어졌다는 것은 글의 주장과 반대됩니다.

⑤ recognize the core characteristics of his personality: 그의 성격의 핵심적인 특징을 인식하는 것처럼 해설: '성격'보다는 '외모'에 대한 논의입니다. 비록 외모가 성격을 암시할 수는 있지만, 지문의 주된 내용은 외모 묘사 방식입니다.